Hace unos días, escuchaba por la radio uno de tantos resúmenes anuales que suelen hacer radios y televisiones con la excusa del cambio de año. “2008 en números vermells” se llamaba el espacio. Una serie cortos miniprogramas, en los que se iba haciendo un repaso de los acontecimientos del 2008 en clave económica.
Al inicio de uno de estos programas, en el que se hacía un repaso de la tan traída “crisis” en clave política, el locutor hizo mención a la cansina polémica generada a principios del año pasado alrededor de la palabra crisis en sí. El punto de discordancia, en el que hacía hincapié la oposición día sí, día también, se centraba en el no-uso de la palabra por parte del presidente del gobierno. ¿Estaba Rodríguez Zapatero ocultando la inminencia del desastre económico, o realmente no tenía idea de ello, y realmente creía estar tan sólo en una “profunda desaceleración económica”?
El recordatorio de la polémica me ha inducido a volver a pensar sobre el tema, dado que en su momento, tuve más de uno o dos debates informales, familiares y con los amigos, sobre el tema. Ni lo uno, ni lo otro, es mi respuesta a la pregunta. Ni estaba ocultando la inminencia de la crisis con motivos electorales, ni desconocía su existencia. En mi opinión, lo que el gobierno intentaba al omitir el uso de la palabra, es caer en el síndrome de la profecía autosatisfecha.
Así que según tú todos los que hace 10? 7? 5? 2? años son gilipollas?¿?¿
Aaaaaaammmmmmmmm.
Como siempre, respeto tu opinión pero no la comparto.
Los que hace x años que que?
Que se compraron un piso
A veces me pregunto si la gente lee lo que pone, o lo que quiere leer…
Gilipollas, sí, los que compraron sin poder pagar (y poder pagar un piso significa no dedicar más de un 30-40% de tu renta a ello), y los que lo hicieron para después especular. Creo que lo dejo clarito
Rozas la prepotencia chico… no te iria mal un poco de humildad.
Ah! y perdona por no haber captado la esencia de tu escrito…espero no arder en el infierno por ello. Vaya tela….
Es una buena manera de argumentar, el ataque al interlocutor. (Nótese la ironía, para los lectores despistados).
¿Humildad? Seguramente me haga falta en algún momento, como a otros sesera. Anda, ¡acabo de hacer yo también una falacia ad hominem!
Vamos a ilustrarnos todos un poquito: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem
A ver si descubres por qué a lo mejor me estoy equivocando achacándote la falacia ad hominem.
Besos!
Bordado! D’on no n’hi ha no en raja.
Burrrrp!!